Summer Harlow (Knight Center).- Un estudio de la Universidad de Harvard muestra que la definición de “tortura” que manejan los periódicos en EEUU se ha suavizado desde 2004, lo que ha llevado a blogueros y escritores a calificar a los periodistas de cómplices de la tortura conocida como el “submarino”.
Hasta el gobierno de George W. Bush, los principales periódicos estadounidenses, como el New York Times, Los Angeles Times, Wall Street Journal y el USA Today se referían a esta práctica como “tortura”, pero desde 2004 el concepto ha cambiado y los medios han dejado de asociarla de manera explícita o implícita con tortura, informa Philly.com. El informe enfatiza que, de esta manera, los periódicos fueron los que precisamente le dieron una mano a las autoridades estadounidenses que permitieron que ocurrieran estos casos de tortura.
En su defensa, el New York Times argumentó que “cuando se utiliza una palabra que implica tomar partido en una disputa política, nuestra práctica general es proveer al lector con la información para que ellos decidan por sí mismos”, informa Yahoo News.
Glenn Greenwald, de Salon, escribió que el estudio provee la evidencia más reciente de cómo la prensa americana se ha dedicado a amplificar y servir (en vez de fiscalizar) a las autoridades del gobierno.
En The Atlantic, Andrew Sullivan afirma que el estudio es una prueba de cómo los editores de los periódicos simplemente cambiaron su posición y se convirtieron en portavoces de criminales de guerra.
RSS Comentarios
