Miguel Ángel Gallardo Ortiz*
Si se busca en hemeroteca Sistema Integrado de Interceptación Telefónica (SITEL) la avalancha de noticias merece categorizaciones precisas. Son muy numerosas las operaciones policiales o los procedimientos judiciales noticiosos por sus escuchas en que SITEL tiene protagonismo, pero son relativamente pocas las noticias precisas sobre SITEL si se obvian las declaraciones de políticos que acusando al Ministro del Interior de turno, siembran de dudas la seguridad del sistema SITEL. También hay algunas noticias sobre sentencias judiciales que invalidan algunas intervenciones telefónicas. Probablemente la más interesante de todas sea una en la que dos magistrados del Tribunal Supremo discrepan en sus votos particulares por la falta de garantías en la cadena de custodia de las grabaciones de SITEL que posibilita alteraciones y supresiones de su contenido.
Pero hay pocas noticias sobre el mismo sistema SITEL y algunos incidentes tecnológicos graves. Por ejemplo, un juzgado de instrucción investiga actualmente un presunto error que eliminó dos conversaciones trascendentales para la exculpación del intervenido. Pero es más grave aún que el principal proveedor tecnológico de SITEL, la empresa danesa ETI, haya sido comprado por otra empresa y no se haya publicado nada al respecto. SITEL es un sistema en continua evolución que precisa de un sofisticado mantenimiento, y ahora ha cambiado de manos, sin que nadie parezca preocupado por ello. Increíble, pero cierto. No hay noticias en España de que ETI fue comprada.
Por otra parte, las escuchas telefónicas a periodistas hace mucho tiempo que no son noticia. Un juzgado de Barcelona ordenó intervenciones telefónicas de un redactor de El Mundo, pero se sabe muy poco de la complejidad de ese caso. En Eslovaquia, recientemente, el Ministro de Defensa dimitió, precisamente, por su responsabilidad política en ciertas escuchas a periodistas.
En el Reino Unido, el repugnante escándalo de News of The World implica a numerosos periodistas en la nómina del decadente magnate Rupert Murdoch. Probablemente sea uno de los capítulos más vergonzosos de la historia del periodismo y de cualquier tipo de escuchas.
En Italia, el dimitido Berlusconi se ocupó mucho más de intentar impedir cualquier publicación relacionada con las escuchas telefónicas con las que pudiera quedar en evidencia, que de tratar de resolver los gravísimos problemas de la economía italiana. Casi se duerme en su propio juicio.
En México y Chile, donde todavía se recuerda el “piñeragate” de 1992, los periodistas torturan a los políticos con grabaciones emitidas durante entrevistas, sorprendiéndoles y desconcertándoles con su propia voz. El mexicano Fidel Herrera, exgobernador de Veracruz, conoce muy bien lo duro que es tener que enfrentarse a docenas de grabaciones de su propia voz en manos de periodistas. Una comisión de investigación parlamentaria en Chile revela con las confesiones de los responsables el juego sucio político del que ha sido cómplice la prensa chilena, desde hace más de 20 años.
México e Italia abordan de manera muy distinta un mismo fenómeno. Los periodistas de todo el mundo tampoco enfocan el problema dual (periodismo de las escuchas telefónicas y escuchas telefónicas a periodistas) con principios deontológicos comunes. Tampoco puede pedirse un mismo tratamiento informativo para la información sobre crimen organizado y mafiología.
Lo que sí que podemos pedir es más calidad y precisión de la información periodística sobre las escuchas telefónicas noticiosas en general, y en especial, ahora que parece que hay baraja nueva, sobre SITEL y nuevos dueños.
*Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero, criminólogo, licenciado en Filosofía y Diplomado en Altos Estudios Internacionales, CV en http://www.miguelgallardo.es/audio.pdf
RSS Comentarios
